기후변화 약속에도 불구하고 패션 브랜드들은 캣워크에서 탄소를 줄이는 데 '궤도를 벗어났습니다'

2023년 2월 20일 영국 런던에서 열린 런던 패션 위크 기간 동안 버버리 캣워크 쇼에 참석한 모델들. 버버리 브랜드는 최근 지속가능성 채권을 발표했습니다. REUTERS/Henry Nicholls, 라이센스 권리 획득

7월 26일 - 세계가 계속 더워지면서 올해 기록이 무너지고 있습니다. 산업계는 온실가스 배출을 줄이기 위해 충분한 노력을 기울이지 않고 있으며 패션도 예외는 아닙니다. 수많은 라벨과 서약은 이 영향력 있는 산업이 패션쇼에서 탄소를 제거하는 데 충분한 진전을 이루지 못하고 있다는 쓰라린 현실을 숨기고 있습니다.

이는 그리드의 에너지 혼합, 소비자의 옷 세탁 및 건조 여부 등의 요인에 따라 전 세계 배출량의 2%~8%에 해당합니다.

그러나 배출 목록을 크게 줄일 수 있는 기술은 이미 존재하며 재료 효율성과 과잉 생산 감소를 통해 추가될 수 있습니다. McKinsey의 분석에 따르면 할인된 가격으로 판매되는 주식의 양을 15%만 줄이면 가치에 영향을 주지 않고 배출량이 10% 감소할 수 있습니다.

실제로 McKinsey의 분석은 공급망 전반에 걸쳐 재생 에너지 및 재료 재활용에 대한 투자 비용보다 더 많은 비용 절감을 창출할 수 있는 광범위한 조치를 제시합니다. 거의 90%의 저감 비용이 톤당 50달러 미만이 될 것으로 추정됩니다. 이는 EU 배출권 거래 시스템에서 최근 탄소 1톤 가격의 약 절반에 해당합니다.

동일한 구성원이 많음에도 불구하고 해당 부문을 발전시킬 수 있는 산업 그룹이 부족하지 않습니다. Fashion Pact에 가입한 160개 브랜드는 2025년까지 자체 운영에서 재생 가능한 에너지를 50%, 2030년까지 100% 사용하겠다고 약속했습니다.

공동 목표는 달성 가능하지만 2020년에 이미 목표를 달성한 회원 중 약 3분의 1의 노력으로 달성할 수 없습니다. 영향이 적은 원자재 개발을 목표로 하는 다양한 초기 단계 파일럿도 있습니다. 지속가능의류연합(SAC)은 2030년까지 해당 부문의 배출량을 45% 줄이기 위한 탈탄소화 계획을 가지고 있습니다. 올해부터 브랜드와 소매업체에 과학 기반 목표 설정에 전념할 것을 요청하고 있는데, 이는 이미 절반이 완료했다고 합니다. .

인도 남부 안드라프라데시주 힌두푸르 마을의 한 직물 공장에서 한 직원이 염색 및 세탁된 의류를 펴고 찌고 다림질하는 컨베이어를 관리하고 있다. REUTERS/Samuel Rajkumar, 라이센스 권리 획득

금융 싱크탱크인 Planet Tracker에서 섬유 프로그램을 이끌고 있는 Richard Wielechowski는 과학 기반 목표 설정은 "이 업계에서는 협상할 수 없는 일이어야 합니다"라고 말합니다. 그러나 그는 배달의 어려움이 따른다고 덧붙였습니다. 과학 기반 목표 이니셔티브(SBTi)는 지구 온난화를 섭씨 1.5도 한도 내로 유지하기 위해 연간 최소 4.2%의 배출량 감소를 요구합니다.

패션 브랜드의 총 배출량 중 약 96%가 Scope 3에 속하며, 이는 업계 공급망, 제품 사용 및 최종 폐기 과정에서 발생합니다.

그러나 SAC는 제조업체가 직접 통제하거나 회사가 소비하는 전력 생산에서 발생하는 범위 1 및 2 배출에 대해서만 목표를 설정해야 한다는 데 동의했습니다.

YKK와 같은 일부 대형 제조업체는 과학 기반 목표를 설정했지만 SAC의 수석 부사장인 Andrew Martin은 많은 중소기업(SME)이 이를 설정할 지식, 기술 또는 자원을 갖고 있지 않다고 말합니다. 그렇게 할 수 있도록 지원할 계획이지만 Martin은 "많은 제조업체가 주로 브랜드 선택에 따라 결정되는 Scope 3에 영향을 미칠 수 있는 능력이 매우 제한적입니다."라고 지적합니다.

과거 투명성이 부족하다는 비판을 받아온 연합은 진행 상황을 공개할지 여부에 대한 최종 결정은 없지만 내년에 회원들의 약속을 발표할 것이라고 밝혔습니다. 마틴은 "전체 업계의 공평한 경쟁의 장을 마련할 야심차고 조화로운 규제" 없이는 진정한 변화가 이루어질 수 없다는 점을 인정합니다.